Domingo 29 de junio de 2025
ComenzarInteligencia artificialLa sombría camarilla publicitaria GARM cierra después de que Elon Musk X presenta una demanda antimonopolio...

La sombría camarilla publicitaria GARM cierra después de que Elon Musk X presente una demanda antimonopolio por censura

Anuncios

La camarilla publicitaria de tendencia izquierdista acusada de conspirar para suprimir los medios conservadores se disolvió el jueves, apenas días después de que X de Elon Musk presentara al grupo una demanda antimonopolio federal.

La Federación Mundial de Anunciantes, que organizó la iniciativa Alianza Global para Medios Responsables, informó a sus miembros que GARM estaba “interrumpiendo” sus actividades, según un correo electrónico obtenido por Business Insider.

El director ejecutivo de WFA, Stephen Loerke, dijo en su correo electrónico que la decisión de cerrar GARM “no se tomó a la ligera” y citó el estatus de la iniciativa como una organización sin fines de lucro con recursos limitados.

X de Elon Musk había presentado una demanda antimonopolio federal contra GARM. Reuters

GARM fue criticado el mes pasado después de que un Comité Judicial de la Cámara de Representantes alegara que su ejecutivo radical, Robert Rakowitz, coordinó una campaña para sofocar la libertad de expresión y limitar la publicidad en una serie de medios y plataformas en línea, incluido The Post.

En su explosiva demanda a principios de esta semana, X acusó a GARM y a la WFA de orquestar un boicot publicitario ilegal que le cuesta a la plataforma de redes sociales "miles de millones de dólares en ingresos publicitarios".

Además de GARM y WFA, varias grandes empresas —CVS Health, Mars, Orsted y Unilever— fueron demandadas. X solicita una indemnización triple por daños y perjuicios y una medida cautelar.

Los miembros de la WFA incluyen a docenas de las compañías más grandes del mundo, incluidas Disney, Coca-Cola y Adidas, que colectivamente controlan el 901% del gasto de marketing global, según su sitio web.

La directora ejecutiva de X, Linda Yaccarino, dijo que el cierre de GARM fue “un reconocimiento importante y un paso necesario en la dirección correcta”.

“Ningún grupo pequeño debería poder monopolizar lo que se monetiza”, añadió en su publicación en la red social.

GARM es una iniciativa de la Federación Mundial de Anunciantes.

Loerke dijo en un correo electrónico que WFA y GARM continuarán luchando contra la demanda de X en el tribunal federal de Texas y expresó su confianza en que el resultado "demostraría nuestro pleno cumplimiento de las reglas de competencia en todas nuestras actividades".

Cuando se le contactó para pedirle comentarios, un portavoz de la WFA dijo que el grupo compartiría una declaración sobre su decisión "pronto".

En una entrevista con The Post, el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el representante Jim Jordan (republicano por Ohio), calificó la muerte de GARM como "una gran noticia para la libertad, el libre mercado, la Primera Enmienda y todas las cosas buenas que hacen que Estados Unidos sea especial".

El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (republicano por Ohio), describió el cierre como una “gran noticia”. Nathan Posner/Shutterstock

Jordan dijo que la investigación del comité está en curso y sigue centrada en posibles violaciones antimonopolio.

“Creemos que la Federación Mundial de Anunciantes tiene el mismo sesgo”, dijo Jordan. “Nuestra investigación está analizando todo esto. Se trata de detener la censura a toda costa”.

Como informó The Post la semana pasada, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes envió cartas a más de 40 empresas para proporcionar información y preservar documentos relacionados con la investigación.

Adidas, American Express, Bayer, BP, Carhartt, Chanel, CVS y General Motors estaban entre las empresas que recibieron cartas.

El jefe de GARM, Robert Rakowitz, fue objeto de un duro escrutinio en el informe de la Cámara. AWNewYork/Shutterstock

Por otra parte, se sabe que al menos dos fiscales generales estatales republicanos están revisando la evidencia publicada por la Cámara de Representantes y considerando posibles acciones legales.

Las acciones de Rakowitz han suscitado un intenso escrutinio en la investigación del Comité Judicial de la Cámara de Representantes.

En un correo electrónico interno obtenido por los investigadores del panel, Rakowitz pareció jactarse de que X estaba "80% por debajo de las proyecciones de ingresos" después de que GARM atacara a Musk por problemas de seguridad de la marca.

Rakowitz afirmó más tarde que el correo electrónico pretendía ser una "broma autocomplaciente".

Linda Yaccarino de X describió el cierre de GARM como “un reconocimiento importante y un paso necesario en la dirección correcta”. Imágenes Getty

También se dice que GARM ha mostrado parcialidad contra el Daily Wire, Fox News, el podcast del comediante Joe Rogan “The Joe Rogan Experience” y otros medios acusados de difundir información errónea.

El informe del Comité Judicial de la Cámara de Representantes dijo que GARM se basó en herramientas como el Índice de Desinformación Global (GDI), un grupo con sede en Londres que en 2022 reveló una lista negra de publicidad de 10 medios de comunicación, cuyas secciones de opinión son conservadoras o libertarias, incluidos The Post, RealClearPolitics y Reason. revista.

La investigación del comité de la Cámara se centra en si GARM, WFA y sus miembros violaron la Sección 1 de la Ley Antimonopolio Sherman, que prohíbe la restricción ilegal del comercio.

GARM y WFA negaron haber actuado mal. Un portavoz de las organizaciones afirmó previamente que las acusaciones de comportamiento anticompetitivo eran infundadas.

#Sombroso #cabal #GARM #shuts #Elon #Musk #archivos #antimonopolio #demanda #censura
Fuente de la imagen: nypost.com

ARTÍCULOS RELACIONADOS